La confianza del público se ve sacudida por la controversia de Kim Soo Hyun y Min Hee Jin, experto de la industria: Las mentiras son un boomerang
- Star7man
- 3 abr
- 2 Min. de lectura
Actor Kim Soo Hyun y ex CEO de ADOR Min Hee Jin, está en el centro de la atención pública debido a la creciente evidencia que contradice sus declaraciones anteriores.
La creciente desconfianza pública debido a la controversia ha hecho que muchos cuestionen la integridad de las celebridades y líderes de la industria.
Kim Soo Hyun, quien actualmente está envuelto en acusaciones de salir con la difunta Kim Sae Ron cuando era menor de edad, realizó una conferencia de prensa para negar categóricamente la cronología de los eventos transmitida por la familia de la actriz.
El actor confirmó que su relación con Kim Sae Ron ocurrió cuando la fallecida era mayor de edad y lo negó.
En opinión de los críticos, la justificación hecha por Kim Soo Hyun refuerza la percepción de que prioriza su imagen de celebridad sobre la verdad.
Los rumores de citas, que inicialmente surgieron cuando Kim Sae Ron subió una foto con Kim Soo Hyun, fueron negados de inmediato por su agencia, incluso amenazando con emprender acciones legales.
Mientras tanto, Min Hee Jin, la persona detrás de NewJeans, se enfrentó a una reacción violenta después de que surgieran pruebas que contradecían sus negaciones anteriores.
El informe de la investigación reveló que se reunió con Park Jung Kyu, CEO de Davolink, y un representante de la familia de los miembros de NewJeans en 2023.
Durante la reunión, Min Hee Jin discutió el establecimiento de una nueva empresa y la estrategia para transferir los derechos de gestión de NewJeans de HYBE.
La acción fue contraria a sus declaraciones públicas. Esta revelación causó una decepción generalizada entre los fanáticos.
Los expertos de la industria del entretenimiento advierten del daño a largo plazo que estos problemas de credibilidad pueden causar, no solo en los individuos, sino también en la industria.
Las mentiras son contraproducentes y siempre volverán. Ambos casos demuestran que la transparencia al principio puede mitigar el impacto.
El incidente sirve como una advertencia sobre el costo del fraude público en la era de la responsabilidad digital, y cuán rápidamente la admiración puede convertirse en ira cuando se traiciona la confianza.
